Sık Sorulan Sorular

Question 1

WhatsApp mesajları mahkemede delil olarak kullanılabilir mi?

Accepted Answer

Evet, WhatsApp mesajları mahkemede delil olarak kullanılabilir. Ancak mesajın varlığı tek başına yeterli değildir; mesajın hukuka uygun şekilde elde edilmiş olması, gerçekliğinin doğrulanabilmesi ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir. Hukuk davalarında elektronik mesajlar, HMK kapsamında belge veya delil başlangıcı niteliğinde değerlendirilebilir. WhatsApp yazışmalarının ekran görüntüsü, telefonun kendisi, yedek kayıtları ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi önem taşıyabilir. Adalet Bakanlığı'nın yayımladığı bir çalışmada da WhatsApp görüşmelerinin bilirkişi incelemesiyle gerçekliğinin tespit edilerek delil olarak kullanılabileceği belirtilmektedir. Ancak başkasının telefonuna gizlice girerek, hesabını ele geçirerek veya hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen yazışmaların delil değeri ciddi şekilde sorunlu olabilir. HMK 189/2'ye göre hukuka aykırı elde edilen deliller mahkeme tarafından dikkate alınamaz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da bu ilkeyi açık biçimde kabul etmektedir.

Question 2

WhatsApp, X, Instagram veya Telegram'da yazılan sözler suç mu?

Accepted Answer

Evet, olabilir. İnternet veya mesajlaşma uygulaması kullanılması, kişiyi ceza sorumluluğundan kurtarmaz. Örneğin; “Seni öldüreceğim” → şartlarına göre tehdit suçu Bir kişiye onur, şeref ve saygınlığını rencide edici sözler yöneltmek → hakaret suçu Cinsel içerikli rahatsız edici davranışlar → somut olaya göre cinsel taciz vb. Özel görüntüleri yaymak → özel hayatın gizliliğinin ihlali Kişisel verileri hukuka aykırı şekilde yaymak → TCK 136 kapsamında suç olabilir. Dolayısıyla “Instagram'da yazdım”, “WhatsApp'tan gönderdim”, “X'te paylaştım” şeklindeki bir savunma tek başına hukuki sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Öte yandan her kaba söz veya her tartışma da otomatik olarak hakaret suçu oluşturmaz. Kullanılan kelimelerin anlamı, konuşmanın bütünü, tarafların ilişkisi ve olayın bağlamı değerlendirilir.

Question 3

Bir futbolcu kendi maçına bahis oynarsa ne olur?

Accepted Answer

Burada spor hukuku ile ceza hukukunu birbirinden ayırmak gerekir. TFF Futbol Disiplin Talimatı'nın 57. maddesine göre talimat kapsamındaki kişilerin futbol müsabakaları veya futbolla ilgili herhangi bir faaliyet üzerine doğrudan veya dolaylı bahis oynaması yasaktır. İhlal halinde 3 aydan 1 yıla kadar müsabakalardan men veya hak mahrumiyeti uygulanabilir. Dolayısıyla bir futbolcunun kendi oynadığı maça bahis yapması, en azından TFF bakımından ciddi bir disiplin ihlalidir. Daha da önemlisi, futbolcu sadece bahis oynamakla kalmayıp maçın sonucunu veya sürecini bahis amacıyla etkilemişse, durum çok daha ağırlaşabilir. TFF Futbol Disiplin Talimatı'nın 56. maddesi, müsabaka sonucunu veya sürecini hukuka veya spor ahlakına aykırı biçimde etkileme fiiline sürekli hak mahrumiyeti yaptırımı öngörmektedir. TFF'nin 2025-2026 sezonunda bahis soruşturmalarında çok sayıda futbolcuyu disiplin kuruluna sevk ettiği ve bazı futbolcular hakkında hak mahrumiyeti cezalarının kesinleştiği de görülmektedir. Örneğin Tahkim Kurulu 2025'te çeşitli futbolcular hakkındaki 3 ay, 6 ay ve 9 ay hak mahrumiyeti cezalarını onamıştır.

Question 4

Nafaka ödenmezse ne olur?

Accepted Answer

Nafaka borcu ödenmediğinde, şartları oluşmuşsa icra takibi ve icra ceza süreci gündeme gelebilir. İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi kapsamında nafaka kararına uymayan borçlu hakkında üç aya kadar tazyik hapsi uygulanabilir. Fakat bu, “nafakayı bir ay ödemedim, otomatik olarak hapse girerim” şeklinde anlaşılmamalıdır. Yargıtay uygulamasında; nafakanın kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanması icra takibinin yapılması icra emrinin borçluya tebliğ edilmesi ödeme yükümlülüğüne uyulmaması gerekli diğer usul şartlarının bulunması aranmaktadır. Ayrıca şikâyet süreleri de önemlidir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi bu şartları yakın tarihli kararlarında tekrar ortaya koymuştur.

Question 5

Uyuşturucu kullanmanın cezası nedir?

Accepted Answer

Uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi kullanmak, kullanmak için satın almak, kabul etmek veya bulundurmak TCK 191 kapsamında suçtur. Kanundaki temel yaptırım: 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıdır. Ancak burada çok önemli bir nokta var: TCK 191 sisteminde, özellikle ilk aşamada doğrudan kişinin cezaevine gönderilmesi şeklinde bir uygulama bulunmaz. Kanunda kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik mekanizması düzenlenmiştir. Kişiye denetimli serbestlik yükümlülükleri getirilebilir; gerekli durumlarda tedavi uygulanabilir. Yükümlülüklere aykırılık halinde ise kamu davasının açılması ve ceza yargılamasının devam etmesi söz konusu olabilir. Ayrıca kullanmak ile uyuşturucu ticareti yapmak aynı suç değildir. Uyuşturucunun satılması, başkasına verilmesi, ticaretinin yapılması veya imal edilmesi TCK 188 kapsamında çok daha ağır yaptırımlara tabidir. Bu nedenle “üzerimden uyuşturucu çıktı, kesin uyuşturucu ticaretinden ceza alırım” demek de doğru değildir. Maddenin bulundurulma amacı, olayın koşulları, miktar, paketleme şekli, iletişim kayıtları, para hareketleri ve diğer deliller birlikte değerlendirilir.

Question 6

Banka hesabını bahis için kullandırmak suç mu?

Accepted Answer

Evet, şartlarına göre suç olabilir ve ciddi ceza riski doğurabilir. 7258 sayılı Kanun, özellikle yasa dışı bahisle bağlantılı olarak para nakline aracılık edilmesini ayrıca suç olarak düzenlemektedir. Kanunun 5. maddesinde yasa dışı bahis kapsamında para nakline aracılık edenler için 3 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezası öngörülmektedir. Bu nedenle: “Hesabımı sadece arkadaşıma verdim, bahisle benim ilgim yoktu.” şeklindeki açıklama tek başına yeterli olmayabilir. Paranın kaynağı, hesabın nasıl kullanıldığı, hesabı kullandıran kişinin bundan haberdar olup olmadığı, işlemlerin niteliği ve kişinin fiile bilerek katılıp katılmadığı önemlidir. Öte yandan hesabından şüpheli bir para geçmesi otomatik olarak 7258 sayılı Kanun kapsamında mahkûmiyet anlamına gelmez. Ceza sorumluluğu bakımından somut olay ve kastın ortaya konulması gerekir. Yargıtay da 7258 kapsamındaki dosyalarda eylemin somut delillerle ortaya konulmasını aramaktadır.

Question 7

Babam mallarını kardeşime devretmiş, dava açıp geri alabilir miyim?

Accepted Answer

Evet, bazı durumlarda mümkün olabilir; ancak babanızın malını kardeşinize devretmiş olması tek başına davayı kazanacağınız anlamına gelmez. Burada en önemli ihtimallerden biri muris muvazaası, halk arasındaki ifadeyle “mirastan mal kaçırma”dır. Örneğin baba gerçekte bağış yapmak istediği halde tapuda satış göstermiş ve amacı diğer mirasçıların miras hakkını bertaraf etmek olmuşsa, ölümden sonra şartları oluştuğunda muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası gündeme gelebilir. Yargıtay 2026 tarihli kararlarında; taşınmazın gerçek değeri ile gösterilen bedel arasındaki farkı murisin ekonomik durumunu satış yapmaya gerçekten ihtiyacı olup olmadığını devralanın ekonomik gücünü aile ilişkilerini murisin başka mallarının bulunup bulunmadığını taşınmazın kullanımını olayın diğer koşullarını birlikte değerlendirmektedir. Ancak her kardeşe yapılan devir “mal kaçırma” değildir. Gerçek bir satış veya geçerli bir bağış söz konusu olabilir. Ayrıca önemli bir ayrıntı: Babanız hayattaysa miras henüz açılmamıştır. Bu nedenle muris muvazaasına dayalı miras davasının zamanı ve hukuki niteliği farklıdır.

Question 8

Süresiz nafaka kalktı mı?

Accepted Answer

3 Ekim 2026 itibarıyla tamamen kalkmış değil. Bu konuda çok önemli ve yeni bir gelişme var. Anayasa Mahkemesi 4 Haziran 2026 tarihli kararıyla Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesindeki “süresiz olarak” ibaresini Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti. Ancak AYM, iptal hükmünün Resmî Gazete'de yayımlanmasından 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verdi. Karar 30 Eylül 2026'da yayımlandı. Dolayısıyla bugün itibarıyla, yani 3 Ekim 2026 tarihinde, eski düzenleme henüz yürürlüktedir. Başka bir ifadeyle: “AYM süresiz nafakayı iptal etti” → Doğru. “Bugün itibarıyla süresiz nafaka tamamen kalktı” → Yanlış. İptal hükmünün yürürlüğe girmesinden sonra ise kanun koyucunun yeni düzenleme yapması beklenmektedir. AYM kararında da yeni düzenleme bakımından evlilik süresi, yaş, eğitim, sağlık ve kişinin kendi geçimini sağlama imkânı gibi ölçütlerin dikkate alınabileceğine ilişkin değerlendirmeler yer almaktadır.

Question 9

Anlaşmalı boşanma ne kadar sürer, tek celsede biter mi?

Accepted Answer

Evet, anlaşmalı boşanma tek celsede bitebilir. Fakat bunun garantisi yoktur. TMK 166/3 kapsamında anlaşmalı boşanma için temel şartlardan biri evliliğin en az bir yıl sürmüş olmasıdır. Ayrıca; eşlerin birlikte başvurması veya bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâkimin tarafları bizzat dinlemesi tarafların iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirilmesi boşanmanın mali sonuçları varsa çocukların durumu nafaka, velayet, tazminat ve benzeri konularda yapılan anlaşmanın hâkim tarafından uygun bulunması gerekir. Yargıtay da TMK 166/3 bakımından bu koşulları açıkça vurgulamaktadır. Bu şartlar eksiksizse dava tek duruşmada sonuçlanabilir. Ancak duruşma sayısı ve toplam süre mahkemenin iş yoğunluğu, tebligat, protokoldeki eksiklikler ve hâkimin gerekli gördüğü işlemlere göre değişebilir.

Question 10

Evime giren hırsızı öldürmek suç mu?

Accepted Answer

Olayın koşullarına göre değişir. Eve hırsız girdi diye hırsızı öldürmek otomatik olarak meşru savunma sayılmaz. TCK 25'te düzenlenen meşru savunma için kişinin kendisine veya başkasına yönelmiş, gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhakkak olan haksız bir saldırıyı, o anda ve saldırıyla orantılı biçimde defetmek zorunda olması gerekir. Örneğin hırsız eve girmiş ve elindeki bıçakla kişiye saldırıyorsa, saldırıyı bertaraf etmek amacıyla yapılan savunmanın meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi mümkün olabilir. Fakat saldırı sona erdikten sonra kaçan hırsızı takip edip öldürmek farklı değerlendirilir. Yargıtay kararlarında da saldırının devam edip etmediği, savunmanın zorunlu olup olmadığı ve kullanılan gücün saldırıyla orantılı olup olmadığı özellikle incelenmektedir.

Question 11

Eski sevgilinin görüntülerini paylaşmak suç mu?

Accepted Answer

Evet, özellikle özel hayat kapsamında kalan görüntüler söz konusuysa suç olabilir. TCK 134, özel hayatın gizliliğini ihlal etmeyi suç olarak düzenlemektedir. Kişinin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etmek halinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. Özellikle eski sevgiliye ait; çıplak görüntüler cinsel içerikli videolar özel ortamda çekilmiş fotoğraflar kişinin kamuya açıklamadığı özel görüntüler rızası olmadan paylaşılırsa ceza hukuku bakımından ciddi sonuçlar doğabilir. “Görüntüyü bana kendisi gönderdi” demek de görüntüyü başkalarına yayma izni verildiği anlamına gelmez. Ayrıca olayın niteliğine göre kişisel verilerin hukuka aykırı yayılması gibi başka suçlar da gündeme gelebilir.

Question 12

Başkasının fotoğrafını paylaşmak suç mu?

Accepted Answer

Her başkasının fotoğrafını paylaşmak suç değildir. Burada fotoğrafın niteliği, nerede çekildiği, kişinin rızası, paylaşımın amacı ve fotoğrafın nasıl kullanıldığı önemlidir. Örneğin kişinin herkesin erişimine açık sosyal medya hesabında paylaştığı sıradan bir fotoğrafın yeniden paylaşılması ile kişinin özel hayatına ilişkin, mahrem veya kişisel verileri niteliğindeki görüntülerinin izinsiz şekilde yayılması aynı hukuki durum değildir. TCK 134 kapsamında özel hayatın gizliliğinin ihlali; TCK 136 kapsamında ise kişisel verilerin hukuka aykırı olarak verilmesi, yayılması veya ele geçirilmesi gündeme gelebilir. Bu nedenle “başkasının fotoğrafını paylaşmak her zaman suçtur” demek de, “internette bulunan fotoğrafı herkes istediği gibi paylaşabilir” demek de doğru değildir. Özellikle fotoğraf; özel bir ortamda çekilmişse kişinin mahremiyet alanına giriyorsa rıza dışında yayılıyorsa kişinin itibarına zarar verme amacı taşıyorsa fotoğrafla birlikte hakaret/tehdit gibi başka eylemler gerçekleştiriliyorsa hukuki ve cezai sorumluluk doğabilir.

Kısa sorular, açık yanıtlar.